У Літинському районі чоловік отримав ділянку на підставі рішення сільради, якого… не було
Вінницький апеляційний суд залишив без змін рішення Літинського районного суду, яким задоволено позов прокуратури та на користь Літинської територіальної громади у вінничанина С. витребувано два гектари землі.
Про це 4 березня інформує Вінницький апеляційний суд.
Матеріалами справи підтверджено, що житель Літинського району К. став власником спірної ділянки на підставі рішення сільської ради, якого не існує. Відтак земля вибула із володіння держави як власниці поза її волею. До речі, за фактом використання завідомо підробленого документа стосовно К. відкрито кримінальне провадження, - йдеться у повідомленні.
Що ж до посилання в апеляційній скарзі С., який і придбав земельну ділянку в К., зокрема, на статтю 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, що «кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства та на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права», то колегія суддів ВАС зазначила:
«Втручання держави у право на мирне володіння майном може бути виправдано за наявності об’єктивної необхідності у формі суспільного, публічного, загального інтересу, який може включати інтерес держави, окремих регіонів, громад чи сфер людської діяльності».
Тож Літинський районний суд урахував, що звернення прокурора до суду спрямоване на задоволення суспільної потреби. Вона полягає у відновленні законності при вирішенні суспільно значущого питання про безоплатну передачу земельної ділянки у приватну власність та повернення землі, яка вибула з власності держави незаконно, у державну власність.
Тому, як ідеться у постанові Вінницького апеляційного суду, висновки суду першої інстанції про задоволення позову прокуратури – законні та обґрунтовані.
Нагадаємо, Якушинецька сільська рада свідомо проігнорувала зауваження архітектурно-містобудівної ради до Детального плану території для індивідуального садівництва, чим нівелювала загальнодержавний сформований процес професійного обговорення проєктних рішень у сфері містобудування. Мова йде про затвердження містобудівної документації для будівництва 22 будинків на території громади.
