Суд скасував нічну заборону для вінницького підлітка, винного в ДТП на самокаті

Вінницький апеляційний суд переглянув справу щодо неповнолітнього, який, керуючи електричним самокатом, став учасником ДТП, внаслідок якої його пасажир отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості. Апеляційні скарги були задоволені частково.

Про це 31 липня інформує ВІТА ТБ з посиланням на Вінницький апеляційний суд.

Суд першої інстанції встановив, що у квітні цього року неповнолітній, керуючи електросамокатом, не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та не дотримався безпечної дистанції, — йдеться у повідомленні.

У результаті хлопець зіткнувся з автомобілем Tesla, який зупинився перед нерегульованим пішохідним переходом, щоб пропустити пішоходів. Унаслідок ДТП пасажир самоката отримав закритий перелом кісток гомілки.

Дії неповнолітнього були кваліфіковані за статтею 291 Кримінального кодексу України — порушення правил безпеки руху на транспорті, що спричинило тяжкі наслідки. Водночас через те, що хлопець не досяг віку кримінальної відповідальності, покарання йому не призначалося. Натомість закон передбачає застосування примусових заходів виховного характеру.

Рішення суду першої інстанції

Вінницький міський суд передав неповнолітнього під нагляд матері строком на один рік, а також встановив додаткове обмеження — заборону перебувати поза місцем проживання з 22:00 до 06:00.

Втім, законний представник потерпілого та захисник неповнолітнього просили змінити рішення. Зокрема, вони вказували, що хлопець щиро визнав свою вину, вперше вчинив необережне діяння, повністю відшкодував завдану шкоду, примирився з потерпілим, позитивно характеризується, а тому застосовані судом заходи є надмірними.

Рішення апеляційного суду

Колегія суддів погодилася, що факт вчинення ДТП та необхідність застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру є доведеними. Разом із тим суд звернув увагу, що при визначенні виду такого заходу необхідно враховувати найкращі інтереси дитини, її особу, поведінку після події, сімейне оточення та інші обставини.

Апеляційний суд встановив, що неповнолітній проживає з матір'ю, яка має достатній виховний вплив; позитивно характеризується за місцем проживання та навчання; усвідомлює наслідки своїх дій; вчинив необережне діяння.

З огляду на це колегія суддів дійшла висновку, що достатнім заходом виховного характеру є передача неповнолітнього під нагляд матері, без додаткового обмеження дозвілля, — йдеться у повідомленні суду.

За результатами розгляду апеляційні скарги були задоволені частково. Вінницький апеляційний суд виключив із рішення суду першої інстанції обмеження перебування неповнолітнього поза місцем проживання у нічний час, а в іншій частині ухвалу залишив без змін.