Чому пом'якшили покарання водійці, яка на тротуарі у Вінниці збила 13-річну дитину

Вінницький апеляційний суд частково задовольнив апеляційну скаргу захисника винуватиці резонансної дорожньо-транспортної пригоди у вінницькому мікрорайоні П’ятничани. 

Про це 11 квітня інформує пресслужба Вінницького апеляційного суду.

Відтак змінив вирок міського суду в частині кваліфікації та призначеного покарання: обвинувачення за частиною 2 статті ­­286-1 Кримінального кодексу України – на частину 2 статті 286, а п’ять років ув’язнення, яке визначив суд першої інстанції, – на три роки обмеження волі із застосуванням статті 69 КК України (призначення більш м’якого покарання, ніж передбачено законом). Що стосується додаткового покарання, то ВАС ухвалив позбавити порушницю водійських прав на такий же строк. У вироку міського суду йдеться про вісім років, - йдеться у повідомленні.

Вінницький апеляційний суд встановив: дані про кількість відібраної у Д. крові у протоколі та у висновку експерта відрізняються. До того ж її досліджували раніше, ніж відібрали, а про те, що від водійки було чутно запах алкоголю, ніхто зі свідків не повідомляв.

Відтак докази щодо стану алкогольного сп'яніння, протокол і висновок експерта, які суд першої інстанції взяв до уваги як обов'язкову ознаку частини 2 статті 286-1 КК України, отримані з грубим порушенням норм Кримінального процесуального кодексу України. Тому колегія ВАС визнала їх недопустимими.

Вина Д. у вчиненні ДТП у стані алкогольного сп'яніння – не доведена поза розумним сумнівом. Тож апеляційний суд вбачає підстави для задоволення апеляційної скарги сторони захисту про перекваліфікацію дій обвинуваченої на частину 2 статті 286 КК України, оскільки викладене обвинувачення у вироку, за виключенням перебування у стані алкогольного сп’яніння, щодо вчинення ДТП обвинуваченою Д. не оспорюється, – йдеться в ухвалі Вінницького апеляційного суду.

Він також дійшов висновку про часткове задоволення апеляційної скарги в частині пом’якшення покарання обвинуваченої. Переконався: суд першої інстанції правильно узяв до уваги, зокрема, щире каяття жінки, те, що на судових засіданнях вона часто просила вибачення у потерпілого та його сім’ї, допомагала йому коштами на лікування та пропонувала оплатити дороговартісну реабілітацію  в спецсанаторії для покращення здоров’я після ДТП. Під час апеляційного розгляду встановлено: Д. повністю відшкодувала визначену у вироку і моральну шкоду –  500 тисяч гривень.

Про скоєне жінка шкодує та хоче попросити у потерпілого вибачення, але зустрітися із школярем їй не дозволяють його батьки. За словами законної представниці потерпілого, він не бажає пробачати обвинувачену і примирятися з нею. Тож наполягала на позбавленні волі Д.

Однак Вінницький апеляційний суд призначив винуватиці дорожньо-транспортної пригоди обмеження волі. Воно полягає у триманні особи в кримінально-виконавчій установі відкритого типу без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за нею нагляду з обов'язковим залученням засудженого до праці.

Таке покарання сприятиме як виправленню засудженої, так і вживанню заходів щодо підтримання її здоров'я, що погіршилося внаслідок ДТП. Таке покарання буде достатнім для переоцінки способу життя і недопущення вчинення злочинів у майбутньому, – констатував Вінницький апеляційний суд.

Додамо, що сталася аварія майже два роки тому на вулиці Івана Богуна у Вінниці. Її спричинила сорокап’ятилітня водійка позашляховика: не врахувала наявність спуску та заокруглення дороги – і виїхала на зустрічний тротуар. Там допустила наїзд на тринадцятилітнього пішохода. Підліток отримав тяжкі травми.

Нагадаємо, у Вінницькому міському суді Вінницької області винесли вирок жінці, яку обвинувачують в порушенні правил дорожнього руху, що спричинили тяжкі тілесні ушкодження школяру.